Et nyt, uvildigt notat giver Fredericia Kommune rygvind i kritikken af broerne ved Prangervej. Men entreprenøren har endnu ikke accepteret vurderingen, dagboden er stadig sat på pause, og et centralt dokument kom først frem, da andre bad om aktindsigt.
Efter at den uvildige vurdering nu foreligger, står Fredericia Kommune et nyt sted i sagen om broerne ved Prangervej og Sjællandsgade. Notatet fra rådgivningsfirmaet SYSTRA, dateret den 12. januar 2026, peger på, at broernes hoveddragere flere steder overskrider de tolerancer, der kan udledes af udbudsmaterialet. Det er præcis det forhold, kommunen tidligere har henvist til, når broerne er blevet afvist, og når dagboden i efteråret blev sat på pause.
I forvaltningen opfattes vurderingen som en bekræftelse af kommunens tekniske kritik. Men vurderingen lukker ikke sagen.
For selv om SYSTRA-notatet er bestilt som en uvildig tredjepartsvurdering, er det ikke ensbetydende med, at konflikten dermed er afgjort. Entreprenøren Arkil har endnu ikke accepteret vurderingen som endeligt grundlag for det videre forløb, og dermed er der fortsat tale om en tvist mellem parterne.
Det har direkte betydning for spørgsmålet om dagboden.
I et mailsvar til Fredericia AVISEN bekræfter direktør for Teknik, Klima og Kultur, Morten Christensen, at beslutningen om at sætte dagboden i bero blev truffet administrativt og ikke politisk.
»Jeg kan bekræfte at beslutningen var min. Jeg var understøttet af projektleder, fagchef og vores juridiske afdeling,« skriver han og tilføjer, at »det politiske niveau blev efterfølgende mundtligt orienteret.«
Med andre ord blev kommunens stærkeste økonomiske greb lagt til side af forvaltningen, mens politikerne først fik besked bagefter – og uden en skriftlig politisk beslutning.
Efter at SYSTRA-vurderingen nu foreligger, har Fredericia AVISEN spurgt, om kommunen har genoptaget dagboden, eller hvornår det i givet fald vil ske. Også her er svaret afventende.
»Det forholder vi os til, når entreprenøren indenfor kort tid er vendt tilbage med en handleplan for arbejdet,« skriver Morten Christensen.
Dermed er dagboden fortsat sat på pause, selv om kommunen nu vurderer at have fået teknisk medhold. Først når Arkil har fremlagt en plan, og parterne har forholdt sig til, hvordan vurderingen skal håndteres i praksis, vil kommunen tage stilling til, om dagboden igen skal bringes i spil.
Parallelt med dette tekniske og juridiske spor udspiller der sig et andet forløb, som i sig selv er opsigtsvækkende.
Fredericia AVISEN bad allerede i december om aktindsigt i alt materiale i sagen. Først blev anmodningen delvist afvist. Avisen klagede. Kommunen genbehandlede sagen, og Fredericia AVISEN fik delvis aktindsigt i en række mails, breve og aftaler. Men netop SYSTRA-notatet, som nu spiller en central rolle i kommunens vurdering, indgik ikke i materialet.
I januar fulgte Fredericia AVISEN op flere gange. Svaret var fortsat, at aktindsigten var udtømt, og at der ikke fandtes yderligere dokumenter, som kunne udleveres.
Alligevel blev notatet pludselig sendt.
Ikke fordi Fredericia AVISEN fik yderligere medhold. Ikke fordi kommunen ændrede sin vurdering af aktindsigten. Men fordi et andet medie – uafhængigt af Fredericia AVISENs anmodning – søgte aktindsigt i netop det notat, som avisen allerede havde skrevet om og efterspurgt.
I en mail sendt den 19. januar 2026 forklarer kommunens jurist, Simon Wulff Kristensen, hvorfor notatet nu udleveres.
»Da der i fredags fra anden side, uafhængigt af din tidligere anmodning, er søgt eksplicit aktindsigt i notatet fra SYSTRA, så syntes jeg, at jeg også vil sende notatet til dig, da jeg vurderer den kan have interesse for det tema, som du tidligere har vist interesse for,« skriver han.
Dermed modtager Fredericia AVISEN et centralt dokument i sagen, efter at kommunen ellers havde oplyst, at aktindsigten var afsluttet.
Forløbet betyder, at offentligheden først fik et indblik i sagen uden det notat, der nu fremhæves som afgørende for kommunens standpunkt. Først da andre bad om det samme dokument, blev det sendt videre – også til avisen, der i forvejen havde fulgt sagen tæt.
Sagen om broerne ved Prangervej og Sjællandsgade befinder sig derfor stadig i et åbent rum. Kommunen mener nu, at den tekniske vurdering understøtter dens kritik af broerne. Men konflikten er ikke afsluttet, vurderingen er ikke accepteret af modparten, og dagboden er endnu ikke genoptaget.
Alt afhænger af, hvad der sker nu – og af den handleplan, som kommunen fortsat venter på, og regnen kan stadig havne hos skatteborgerne i Fredericia uden, at broen biver sat op.




















