Svar til Sune Nørgaard Jacobsen
Svar til Sune Nørgaard Jacobsen
Jeg er da ked af at holde dig vågen, hvis dit nu slettede opslag gik ud på, at vi læserbrevsskribenter burde danne et parti, har du misforstået noget grundlæggende: Man behøver hverken et partimedlemskab eller en plads på stemmesedlen for at deltage i den offentlige debat.
Jens Jørgen Pedersen, Jimmy Rasmussen, Termansen og jeg har præcis samme ret til at diskutere kommunens beslutninger, som du har til at forsvare dem. Jimmy kommer med sin baggrund inden for jord og beton, jeg med min erfaring som tekniker med globalt udsyn. Vi behøver ikke din godkendelse for at bruge vores erfaringer og stille kritiske spørgsmål.
Du har ifølge pressen, 2. februar, 2025 citat” En af Dansk Folkepartis byrådskandidater i Fredericia, Sune Nørgaard Jakobsen, har netop afsluttet partiets toårige Talent Akademi, der har givet deltagerne indsigt i politisk kommunikation, forhandlingsteknik og strategi”. Derfor undrer det mig, hvis dit svar på kritik er, at kritikerne må danne et parti. Et talentforløb burde ruste dig til at svare på argumenterne. Hvorfor bruger du ikke de værktøjer?
Jeg fik kun skimmet opslaget da jeg var til en højtidelighed på kirkegården, og vil derfor ikke foregive at kunne gengive det hele. Men opfordringen til at danne et parti fortjener et klart svar: Læserbreve er allerede en del af demokratiet. Borgernes ret til at stille spørgsmål gælder også mellem valgene.
Når man deltager i debatten, står man med røven i klaskehøjde. Det gælder mig, og det gælder dig. Jeg har både brede skuldre og en bred røv, så kom du bare med modargumenterne. Læg da opslaget op igen hvis du virkelig mener, du har så meget ret i dit postulat.
Du skriver den 11. April 2023 i pressen, ”Min arbejdserfaring gør sig gældende indenfor botilbud for domfældte udviklingshæmmede med psykiatriske overbygninger, socialpsykiatri og hospitalsbaseret psykiatri. Jeg er ansat i en kommunal organisation, som favner to botilbud og et rusmiddelcenter. Her er jeg tillidsvalgt arbejdsmiljørespræsentant, er medlem af vores MED-udvalg og ansættelsesudvalg”
Derfor burde du kende forskellen på kritik af en beslutning og et angreb på den, der har truffet den. Du burde også vide, at indvendinger kan bidrage til bedre beslutninger – selv når de er besværlige.
Den samme tilgang bør du tage med ind i politik. Vi læserbrevsskribenter behøver ikke danne et parti for at stille spørgsmål til dit arbejde. Som folkevalgt må du forholde dig til argumenterne: Ret vores fejl, udfordr vores konklusioner, og forklar dine beslutninger.
Din faglige erfaring burde være et redskab til at håndtere kritik – og dit politiske mandat en anledning til at tage den alvorligt, også i dine drømme.
