OPINION. Der er jo tænkt, sagt og skrevet meget i den æterbårne og skrivende presse omkring vores store handels samarbejdspartner USA – med præsident Donald Trump i front omkring vores store dejlige Grønland, nemlig 2.166.086 km2 – 80 % er dækket af is, Danmark 42.952 km2

Men der er sagt og skrevet endnu mere her omtalte forhold, Trump, USA, Grønland og Danmark – ja, endda meget mere! – der hovedsagelig omhandler uoverskuelige forhold hvis USA på en eller anden måde får råderet over denne store ø, – vores Grønland, uha – uha da.

Der er også talt om hvad grunden er til USA ønsker op opnå rådighed i en eller anden udstrækning over Grønland, nemlig bevare/forbedre verdensfreden med militær sikkerhed/støtte der oppe i det høje nord.

Det er vel nok det allerstørste ønske fra os alle her i vesten, at få etableret tilstrækkelig med forsvars militære styrker, af allerbedste slags, til sikring af freden – “slip freden løs”.

Årsagen til denne udvidede militære fredsaktivitet fra os her i vesten, er vi desværre gennem flere år har oplevet betydelige truende militære aktiviteter fra vores østlige naboer.

Faktisk synes jeg debatten her har været næsten diletant agtig, svulmende og på flere måder meget nedgørende at høre om og se på, – på mig virker det der her sker ødelæggende for vores freds- og handelssamarbejde, og det er jo slet ikke godt.

Jeg tænker, kan det mon være fordi det er en meget dynamisk person USA’s præsident Donald Trump der tilsyneladende er den der her har påvirket situationen hertil hvor vi er nu, nemlig endelig det at indse vi her i Europa bør være herre i eget hus, med alt det dette indebærer?

Jeg tænker, – hvad hvis det nu var NATO og EU – fælles, eller hver for sig der havde taget skridt til den proces jeg lige har i kort form skitseret her – FREDSARBEJDE på verdensplan, var der så også opstået denne usmagelige, ødelæggende, nedgørende debat??? jeg ved det ikke, men vi kan jo afprøve sagen, gerne snarest mulig “værsgo”.

“DET HANDLER OM VERDENSFREDEN- OGSÅ NATO OG EU”.

NATO og EU samarbejder tæt om europæisk sikkerhed, hvoraf 22 lande er medlemmer af begge organisationer. Samarbejdet fokuserer på fælles udfordringer som cybersikkerhed, militær mobilitet, hybride trusler og forsvarskapaciteter. Mens NATO er den primære forsvarsgarant, supplerer EU med økonomiske og politiske værktøjer

Der bør også i stigende grad indgå antroprologi – ja det mener jeg – som freds for handlings værktøj – direkte rettet mod fred og forsoning overalt – vi bør for enhver pris undgå krig.

OPINION. Det daglige sprog influerer utrolig meget på den enkeltes velvære og selvopfattelse, og derfor skal vi alle nøje overveje, hvorledes vi henvender os til den enkelte og helheden.

Som eksempel kan anvendes Fredericia Dagblads leder, hvor overskriften er: ”Skolemad er endnu en fiasko for forvaltningen”. Det kunne med ligeså stor betydning udtrykkes: ”Skolemadsordningen fungerer ikke, derfor omstruktureres”.

Et andet eksempel fra dagligdagen kunne være: ”Hvad f… laver du knægt, kan du så se at komme i gang!”

Det samme kunne siges: ”Ups, der var ikke så godt, prøv lige om du ikke kan gøre det bedre og gerne lidt hurtigere!” Eller: ”Det var ikke så godt, skal jeg lige hjælpe dig?” Følelsen og oplevelsen hos den, der tales til er umådelig forskellig ved de forskellige tiltaler. Vi skal her være opmærksomme på, at det især er den positive motivation, der driver værket, hvorimod den negative motivation driver angsten og frygten for ikke at gøre det godt nok.

Desværre ser vi, at Fredericia Dagblad ofte kommer med utrolig negative formuleringer, hvorved de påvirker hele situationen negativt. Det ser også ud til, at debatdeltagere ikke sender så meget til bladet længere, hvorimod vi ser mange rigtig gode læserbreve og debatindlæg fra borgere og politikere, der kan være med til at løfte og hjælpe på forståelsen, i Avisen Danmark, DanmarkC.TV og Fredericia Avisen.

Når dagspressen får tilskud fra det offentlige, så forventes den at analysere og skrive konstruktivt og gerne positiv kritisk om den offentlige administration med målsætningen at forbedre forholdene. Desværre kan nedgørende artikler ofte virke modsat, således at konflikter opstår, hvilket sjældent fører noget godt med sig.

Hermed opfordres befolkningen samt især politikere og presse til at henvende sig positivt og konstruktivt, men gerne analyserende kritisk. Positiv analyse og kritik kan løfte og føre videre, hvor det negative ofte destruerer.

Sproget ikke blot kendetegner et samfund, men det danner og former det i alle afskygninger, hvorfor denne sprogdebat er særlig vigtig nu op til folketingsvalget.