DF kræver opgør med kulturen i Fredericia Kommunes Familieafdeling

POLITIK. Dansk Folkeparti i Fredericia vil have et politisk og administrativt serviceeftersyn af kommunens Familieafdeling. Det sker, efter at Ankestyrelsen har slået fast, at kommunen har haft en praksis på børneområdet, der var i strid med Barnets Lov.

Som AVISEN tidligere har beskrevet, fastslog Ankestyrelsen i en tilsynsudtalelse af 7. august, at Fredericia Kommune blandt andet havde en arbejdsgang, hvor faste kriterier for støttebehov indgik, når unge blev anbragt på eget værelse. Kriterierne gik på et støttebehov på mellem 2,5 og 10 timer om ugen, og ifølge Ankestyrelsen kunne kommunen ikke erstatte den konkrete og individuelle vurdering med en sådan fast arbejdsgang. Ankestyrelsen konstaterede desuden, at kommunen i konkrete sager hverken havde truffet afgørelse om eget værelse som anbringelsessted eller godkendt værelset som egnet til den enkelte unge.

Kommunen har erkendt fejlene og oplyst, at praksis er ændret, men at afsluttede sager ikke bliver genåbnet.

For byrådsmedlem Sune Nørgaard Jakobsen (DF) er grænsen nu nået.

»Nu er tålmodigheden med Familieafdelingen nået til grænsen. Vi har igen og igen haft diskussioner om kvalitet, sagsbehandling og retssikkerhed på området. Når Ankestyrelsen nu konkret fastslår, at Fredericia Kommune har haft en ulovlig praksis, så kan vi ikke bare betragte det som endnu en administrativ fejl,« siger han.

»For Dansk Folkeparti handler det om kulturen. Hvis lovgivningen i praksis bliver tilsidesat til fordel for faste arbejdsgange eller systemets behov, så har vi et problem, der rækker længere end den enkelte sag.«

Partiet ønsker et politisk opgør med den måde, Familieafdelingen arbejder på. Det betyder ifølge DF ikke, at enkelte medarbejdere skal hænges ud, men at politikerne skal stille krav til ledelse, arbejdsgange, faglighed og dokumentation.

»Vi har i Dansk Folkeparti et ønske om at tage et opgør med kulturen i Familieafdelingen. At tilsidesætte lovgivningen er også en del af den kultur, vi er nødt til at tage fat på,« siger Sune Nørgaard Jakobsen.

»Det er ikke medarbejderne, der skal stå på mål for et system, hvis arbejdsgange ikke er indrettet korrekt. Det er ledelsen og det politiske niveau, der skal sikre, at lovgivningen bliver omsat til korrekt praksis.«

DF vil særligt have klarhed over de sager, der allerede er behandlet efter den gamle praksis. Partiet vil vide, hvor mange børn og unge der har været omfattet, hvor mange sager der stadig er aktive, og hvor mange der er afsluttet. Partiet spørger også, hvor mange unge der er vurderet efter de faste kriterier, om de tidligere sager er blevet systematisk gennemgået, hvilken juridisk vurdering der ligger bag beslutningen om ikke at genåbne afsluttede sager, og hvordan kommunen vil sikre, at den nye praksis faktisk bliver fulgt.

»Vi skal ikke som politikere begynde at afgøre konkrete børnesager. Men vi skal kræve, at kommunen kan dokumentere, at retssikkerheden er i orden. Det skylder vi både børnene, de unge og deres familier,« siger Sune Nørgaard Jakobsen.

Han understreger, at kommunens myndighedsudøvelse skal tage udgangspunkt i loven og ikke omvendt.

»Lovgivningen er ikke vejledende. Den er bindende. Hvis en kommune udvikler arbejdsgange, der i praksis kommer til at erstatte den konkrete individuelle vurdering, så er det et alvorligt retssikkerhedsproblem,« siger han.

»Vi skal derfor ikke nøjes med at spørge, om arbejdsgangen nu er rettet. Vi skal også spørge, hvad der er sket med de børn og unge, som var omfattet af den gamle praksis.«

Derfor efterlyser han et grundigt serviceeftersyn af området.

»Hvis vi mener alvorligt, at børn og unges retssikkerhed skal være førsteprioritet, så skal vi også turde undersøge vores eget system, når Ankestyrelsen fortæller os, at noget er gået galt,« siger Sune Nørgaard Jakobsen.

»For Dansk Folkeparti handler det om tre ting. Lovgivningen skal overholdes. Børn og unge skal have den konkrete vurdering, de har krav på. Og hvis systemet har udviklet en kultur, hvor reglerne bliver tilsidesat, så skal den kultur ændres.«

Sagen behandles i Social-, Handicap- og Ligestillingsudvalget den 6. oktober, i Økonomi- og Erhvervsudvalget den 26. oktober og i byrådet den 2. november.