Rachlitz om Ørsted-sagen: »Andre har lavet en fejl, men Fredericias borgere får regningen«

POLITIK. Fredericia skal ikke gå i panik over Ørsteds sejr i skattesagen mod Skattestyrelsen. Men hvis det ender med, at kommunen skal betale millioner tilbage til energikoncernen, er det dybt urimeligt. Sådan lyder reaktionen fra Tommy Rachlitz Nielsen, gruppeformand og byrådsmedlem for Det Konservative Folkeparti og tidligere medlem af ADP's bestyrelse.

Ørsted meddelte torsdag aften, at et rådgivende udvalg under EU-voldgiftskonventionen har givet selskabet ret i, at havvindmølleparkerne Walney Extension og Hornsea 1 primært skal beskattes i Storbritannien og ikke i Danmark. Fredericia Kommune fik i sin tid andel af det milliardbeløb, Skattestyrelsen opkrævede, og har siden vidst, at omkring 350 millioner kroner kunne skulle sendes retur.

Tommy Rachlitz Nielsen maner til besindighed.

»Vi må afvente, der foreligger en endelig afgørelse af sagen. Jeg er på nuværende tidspunkt ikke så nervøs, der foreligger jo ikke en endelig afgørelse. Lige nu er det en lille del, der er kommet noget ud om. Men vi skal naturligvis have en vurdering fra vores jurister på, om det kan betyde noget for Fredericia,« siger han.

Ørsted kalder selv udvalgets udtalelse endelig, men oplyser samtidig, at selskabet nu skal i dialog med både Skattestyrelsen og de britiske skattemyndigheder om implementeringen og om de øvrige projekter, hvor Skattestyrelsen har truffet lignende afgørelser. Den konservative gruppeformand hæfter sig ved timingen og tonen i selskabets udmelding.

»Jeg har en klar fornemmelse af, at Ørsted har brug for sejre. Derfor tænker jeg også, at det er spil for galleriet. Det er rettet mere mod investorer end mod Skat. De vil gerne have det til at se ud som en sejr, for at det letter på kurserne,« siger Tommy Rachlitz Nielsen.

Straffet for andres uenighed

Uanset hvordan sagen ender, har den ifølge Tommy Rachlitz Nielsen blotlagt et grundlæggende problem i den måde, kommunerne er stillet på, når selskabsskat bliver rullet tilbage år efter, at pengene er modtaget og brugt.

»Der er mange aspekter. Man kan komme tilbage med noget mange år efter, man har modtaget erhvervsskatter i god tro, og så kan man blive straffet efterfølgende, fordi der er uenighed mellem Skat og Ørsted. Det er svært at forstå, at vi skal straffes lokalt. Vi har ikke indflydelse på det, og det er hårdt, hvis vi skal straffes,« siger han.

Han undrer sig samtidig over, at et selskab med staten som hovedaktionær går så langt for at flytte skattebetalingen ud af Danmark.

»Det kan undre mig, at de spekulerer så meget i skat i forbindelse med deres aktiver,« siger Tommy Rachlitz Nielsen, der mener, at Ørsted er endt et sted, hvor selskabet er for meget selskab og for lidt statsvirksomhed.

ADP er sikkerhedsnettet – men det gør ondt at bruge det

Som tidligere bestyrelsesmedlem i ADP kender Tommy Rachlitz Nielsen konstruktionen bag det delvise salg af havneselskabet til Brookfield i 2025, der netop skulle gøre kommunen i stand til at betale, hvis skattesagen gik Ørsteds vej.

»Vi har sikret mulighed for at rejse midler til at betale, hvis det viser sig, at skattesagen tabes endeligt. Men det vil jeg være ked af at aktivere, for det betyder, at vi mister nogle aktiver. Vi skal betale en gæld, som vi ikke har direkte indflydelse på,« siger han.

»Det er ikke os, der har besluttet, at Ørsted skal betale de mange millioner i skat. Det er mellem Skat og Ørsted. Så det viser måske, at en har taget fejl, men Fredericias borgere får regningen. Andre har lavet en fejl, men vi ender med at betale. Det er ikke retfærdigt.«

Kommunaldirektør Thomas Jaap har til AVISEN oplyst, at kommunen har rakt ud til Skat for at få konsekvenserne af udtalelsen belyst, og at der stadig er uklarhed om, hvordan Ørsteds skat skal fordeles mellem de to lande.