POLITIK. Venstres borgmesterkandidat i Fredericia, Peder Tind, lægger ikke skjul på sin kritik af borgmester Christian Bros bemærkning under DR’s valgdebat, hvor markerne i Herslev blev omtalt som »gyllemarker«. For Tind er udtalelsen ikke blot klodset – den er også respektløs og vidner om dårlig dømmekraft.
»Jeg synes, det er en underlig form for retorik. Jeg er fuldstændig med på, at der er masser af gyllemarker rundt om i Danmark, og det skal vi være glade for. Vi skal være glade for, at der er landbrug, at der er marker og natur. Men når man siger det i den her sammenhæng, hvor borgmesteren udmærket godt ved, at det er en meget følsom debat for folk, der bor i Herslev, så viser det en mangel på situationsfornemmelse. Det er i den sammenhæng, jeg synes, det bliver en underlig form for retorik,« siger Peder Tind.
Han mener, at udtalelsen rammer helt ved siden af, fordi Herslev netop er midtpunktet i den intense debat om mulige solcellezoner.
»Det er et område, hvor mange borgere allerede føler sig overset og utrygge over, hvad der kan ske med deres nærmiljø. Når man så oven i det kalder deres omgivelser for gyllemarker, så risikerer man at forstærke følelsen af, at de ikke bliver taget alvorligt,« siger han.
Men det er ikke kun kommentaren om Herslev, der undrer Venstres spidskandidat.
»Borgmesteren får jo også sagt mange andre ting i den debat. Han får blandt andet kaldt det blå valgforbund for et ’blåt kartel’. Det synes jeg også er en ærgerlig form for retorik – især for en borgmester, der burde hæve sig over den slags. Vi er fem partier, der stiller op helt lovligt til et kommunalvalg. At kalde det et kartel, det er mærkeligt, for så må det jo gælde alle andre, der også har lavet valgforbund. Og jeg synes ikke, ordet ’kartel’ hører hjemme i forbindelse med demokrati,« siger Peder Tind.
Han hæfter sig også ved, at borgmesteren under debatten irettesatte ham for at tale for længe.
»Jeg blev også belært om, at jeg ikke måtte holde for lange indlæg. Men jeg tænker, det er vel ikke en borgmesters opgave at belære andre kandidater om, hvor længe de må tale. Det siger noget om tonen og om den måde, han håndterer debatten på. Jeg synes, det er ærgerligt,« siger Tind.
Han understreger, at selve debatten i øvrigt foregik i en god atmosfære.
»Jeg synes faktisk, debatten som helhed var fin. Der var mange gode pointer, og der blev argumenteret sagligt. Jeg oplevede også, at tonen mellem de fleste kandidater var god. Det her handler ikke om hele byrådet eller om samarbejdskulturen – det handler om borgmesterens egne udtalelser,« siger han.
Peder Tind kalder udtalelsen »ufølsom og unuanceret« og mener, at borgmesteren undervurderer, hvor hårdt den slags rammer lokalt.
»Jeg tror, at mange i Herslev føler sig ramt og frustreret. Det er et område, der i forvejen står midt i en svær debat om solceller. Når man så både skal høre, at man bor på gyllemarker, og samtidig ved, at borgmesteren har åbnet for muligheden for solcelleanlæg netop dér, så bliver det dobbelt. Det rammer både på følelserne og på virkeligheden,« siger han.
Om borgmesteren bør gå ud og undskylde offentligt, vil Peder Tind ikke lægge sig fast på.
»Det må stå for hans egen regning. Jeg skal ikke bestemme, om han skal undskylde – men jeg mener, at han må stå på mål for det, han siger. Hvis han mente det, så må han jo stå ved det. Hvis han ikke mente det, så må han forklare sig. Jeg havde i hvert fald aldrig brugt det ord,« siger han.
For Peder Tind viser episoden først og fremmest, at borgmesteren ikke har forstået den følsomhed, der præger diskussionen om Herslev.
»Han var jo heller ikke med til borgermødet derude, og det er synd, for hvis han havde været der, kunne han have mærket, hvor berørte borgerne faktisk er. Når man oplever deres bekymringer og deres kærlighed til stedet, så tror jeg ikke, man havde kaldt deres omgivelser for gyllemarker. Det viser bare, at man skal passe på, hvordan man udtrykker sig – især som borgmester,« siger Peder Tind.
