Ikke os, men forvaltningen. Politikerne fralægger sig lukningen af Herslev Børnehave

POLITIK. Alle 21 byrådsmedlemmer har skrevet under på at lukke børnehaven i Herslev, men ingen af de partier, AVISEN har talt med, vil kendes ved idéen. Enhedslisten og De Konservative peger på forvaltningen. Samme forvaltning sparede på sin egen ledelse ved at nedlægge en stilling, der i forvejen stod tom.

Det er en beslutning uden far og mor. I weekenden skrev alle 21 medlemmer af Fredericia Byråd under på et budgetforlig, der lukker Herslev Børnehave. Da AVISEN efterfølgende spurgte partierne, hvem der ville lukke den, var svaret det samme hver gang. Det var ikke dem.

»Lukningen af Herslev Børnehave er jo ikke noget, der har groet i vores baghave,« sagde Susanne Eilersen fra Dansk Folkeparti efter forliget.

Partiet måtte ifølge hende acceptere lukningen som en del af det samlede billede. Hun pegede på, at der er afsat penge til en dialog med Herslev om, hvad der skal ske fremover.

Christian Jørgensen fra Liberal Alliance siger det samme. Lukningen kom ikke fra Liberal Alliance, men »det måtte vi æde som en del af kompromis«, som han siger. Han fremhæver, at partiet kæmpede for de 100.000 kroner, forliget afsætter til Herslev, »så de kan få lidt udviklingskraft derude«.

Malene Søgaard-Andersen fra SF afviser også.

»Nej, altså der må jeg jo også melde hus forbi,« siger hun.

Hun peger på, at alle har måttet give sig for at få et budget, der hænger sammen.

»Budgettet havde jo ikke set sådan her ud, hvis det var, at der var 11 SF-mandater,« siger hun.

Hun mener ikke, at nogen har ønsket at skuffe borgerne i Herslev.

»Men der har været nogle nødvendige prioriteringer i budgettet,« siger hun.

»Det lå sådan ligesom i luften«

Når ingen af partierne har fundet på det, må idéen komme et andet sted fra. Cecilie Roed Schultz fra Enhedslisten, som også står bag forliget, peger på rådhusets administration.

»I første omgang, så har den jo nok groet i forvaltningens baghave,« siger hun.

Tommy Rachlitz Nielsen fra De Konservative er enig.

»Så jeg tænker, altså det er jo et forslag, der kommer fra forvaltningen,« siger han.

Han forklarer, at det er forvaltningens opgave at pege på, hvor der kan spares. Derefter var lukningen et af de mange spareforslag, forhandlerne gik igennem igen og igen, indtil det ikke længere var til diskussion.

»Så det er jo, ja, det lå sådan ligesom i luften,« siger han.

Ifølge Tommy Rachlitz Nielsen skal intet parti have skylden. Men han siger også, at der i sidste ende var for få, der sagde nej. Hvis der havde været et stort pres for at bevare børnehaven, havde det set anderledes ud.

Cecilie Roed Schultz mener, at lukningen har stået i sparekataloget flere gange, og at byrådet tidligere har holdt hånden over børnehaven. Forligsteksten skriver, at børnehaven i budget 2024 fik tre år til at »tiltrække nye børn og styrke sit fundament og den pædagogiske kvalitet«, og at den periode nu er gået.

»Jeg tror ikke, der er nogen i byrådet, som har kæmpet for at lukke den børnehave,« siger hun.

»Der var ikke ret mange, der havde prioriteret at frede den, og ikke nok til, at vi havde et flertal.«

Forvaltningen sparede en tom stol

Forvaltningen, som politikerne peger på, var mere forsigtig, da den skulle spare på sin egen ledelse. Sparekatalogets forslag om besparelse på ledelse er på 1 million kroner om året, og det er med i forliget. Det svarer til én lederstilling i direktørområdet for Børn og Unge. Ifølge kataloget har besparelsen »ingen personalemæssige konsekvenser, da stillingen er ubesat«.

Herslev mister altså sin børnehave, og den øverste ledelse på rådhuset mister en stol, som ingen sad på.

»Det er virkelig svært«

Cecilie Roed Schultz forstår vreden i landsbyen. Først var der sagen om solcellerne, så et forslag i høringen om at fjerne bussen og nu lukningen af børnehaven.

»Jeg kan godt forstå, at det er svært at være i Herslev lige nu,« siger hun.

»Og jeg kan godt forstå, at man er vred og skuffet, hvis man bor i Herslev.«

Hun understreger, at Enhedslisten var på landsbyens side.

»Vi gjorde i Enhedslisten alt, hvad vi kunne for at kæmpe for dem,« siger hun.

»Det var vigtigt for os, at man gør alt, hvad man kan for at bevare et levende liv ude i vores landsbyer.«

Ifølge hende var det afgørende argument ikke selve besparelsen, men at børnehaven med så få børn trækker penge fra de tre andre institutioner i samme distrikt. Det står også i forligsteksten, at institutionens »vedvarende underskud« har konsekvenser for de andre daginstitutioner i distriktet. Hvis kommunen skulle give Herslev ekstra penge, kunne det efter hendes mening sætte gang i krav fra andre små enheder, for eksempel skolen i Bøgeskov i Kirstinebjerg-distriktet, som også er dyr, fordi der er få elever i klasserne.

»Og jeg må jo sige, at der er gode argumenter i begge lejre,« siger hun.

Overvejede at gå

Enhedslisten var tæt på at forlade forhandlingerne, fortæller Cecilie Roed Schultz. Det handlede især om børneområdet og om flere konkrete forslag, herunder lukningen i Herslev. Ifølge hende handlede det mere om principper end om beløb.

Det letteste ville have været at gå og pege fingre ad de andre, siger hun. Så kunne partiet med rette have sagt, at det forsøgte at redde børnehaven i Herslev og ikke lykkedes. Men partiet blev, fordi det frygtede at miste endnu mere, hvis det gik.

Hun vil ikke pege på bestemte byrådskolleger. Hendes bud er, at der var for få, der havde børnehaven som hovedprioritet.

Tilbage står en landsby, hvor alle partier siger, at de ikke ville lukke børnehaven, og hvor den alligevel lukker. Forliget afsætter 100.000 kroner i 2026-2027 til rådgivning om fremtidige lokale initiativer i Herslev, herunder mulige børnepasningstilbud.

Budgettet bliver behandlet anden gang i Økonomi- og Erhvervsudvalget 28. september og skal vedtages i byrådet 5. oktober.