BUSINESS. »Udleverede DDM’s fortrolige oplysninger uden samtykke« I en opsigtsvækkende korrespondance erkender Fredericia Kommune åbent, at man uden samtykke har udleveret fortrolige oplysninger fra Danske Digitale Medier (DDM) til Fredericia Dagblad (Jysk Fynske Medier). Fejlen blev først erkendt af kommunen, efter DDM havde klaget til Ankestyrelsen. Et helt år senere, i forbindelse med DDMs klage.
Kommunens chefjurist, Henrik Melchior Olsen, henvendte sig den 6. februar 2025 direkte til Fredericia Dagblad med en anmodning om straks at slette materiale, kommunen fejlagtigt havde udleveret et år tidligere:
»I forhold til de to e-mails fra Danske Digitale Medier A/S, så var det på daværende tidspunkt, hvor kommunen udleverede dem i forbindelse med besvarelsen af din aktindsigt, kommunens vurdering, at kommunen havde fået samtykke fra Danske Digitale Medier A/S til at udlevere de to e-mailkorrespondancer. Det viste sig efterfølgende, at Danske Digitale Medier A/S ikke var enig med kommunen i, at der var givet samtykke hertil.«
Først efter DDM’s henvendelse til Ankestyrelsen erkendte kommunen dermed sin fejl og bad Fredericia Dagblad om at bekræfte, at materialet var slettet. Fredericia Dagblads journalist, Nana Hanghøj, bekræftede sletningen, men bemærkede samtidig, at de allerede havde offentliggjort dele af oplysningerne:
»Jeg fik aktindsigt i kommunens udgifter til annoncer og andet materiale. Jeg har brugt de faktuelle oplysninger, som fremgik af et excel-ark omkring betalingerne. Dem brugte jeg i en faktaboks for at anskueliggøre, hvad sagen drejede sig om.«
Skaden var allerede sket
DDM’s direktør, Andreas Dyhrberg Andreassen, fremhæver, at kommunens forsøg på at rette op først kom, da Ankestyrelsen blev involveret – længe efter Fredericia Dagblad havde offentliggjort de skadelige oplysninger.
»Kommunen udleverede uden vores samtykke fortrolige oplysninger om vores virksomhed til en direkte konkurrent, som efterfølgende offentliggjorde dem og skabte en skadelig mediestorm mod os. Først da vi klagede til Ankestyrelsen, reagerede kommunen på sin fejl,« siger Andreas Andreassen.
Han understreger alvoren:
»Kommunen har aktivt bidraget til en situation, der har været direkte skadelig for vores virksomhed. Den efterfølgende undskyldning kom alt for sent og først efter massivt pres. Ser man tilbage på dækningen fra gammelmedierne, blev kontrakter og andre dokumenter delt ukritisk, mens professorer og andre eksperter udtalte sig uden den fornødne indsigt i området. Der er altså forskel på at købe side 3 og side 37, men den forskel fik gammelmedierne udvisket ved ukorrekt at sammenligne Middelfart og Fredericia Kommunes indkøb. Dertil blev beløbene akkumuleret, så det fejlagtigt lignede, at vi fik millioner. Vi gjorde gentagne gange indsigelse og forsøgte at få den kommunale ledelse i tale, men ingen lyttede. I stedet udleverede man alt materiale til gammelmedierne. Det skabte en urimelig shitstorm mod Danske Digitale Medier, som dermed blev fejlagtigt hængt ud, og hvis man ikke husker artiklerne, så kan de stadig googles, så kan man se, hvordan vi fejlagtigt blev hængt ud, « slutter Andreassen.
Dokumentation
DDM har besluttet at offentliggøre hele korrespondancen mellem Fredericia Kommune og Fredericia Dagblad, så borgerne kan danne deres eget indtryk af forløbet.
Komplet korrespondance mellem Fredericia Kommune og Fredericia Dagblad:
Fra: Henrik Melchior Olsen (Fredericia Kommune)
Sendt: 6. februar 2025 kl. 14:47
Til: Nana Hanghøj Johansen (Fredericia Dagblad)
Kære Nana,
Du fik ved nedenstående e-mail aktindsigt i vedhæftede excel-fil samt tre vedhæftede e-mails.
Den ene af tre e-mails indeholdt oplysninger om korrespondance med DanmarkC TV, som kommunen havde fået samtykke fra DanmarkC TV til at udlevere.
De to øvrige e-mails indeholdt en korrespondance, som kommunen havde haft med Danske Digitale Medier A/S om noget medieeksponering. I de nævnte e-mails omtales Danske Digitale Medier A/S tillige som Budskabsfabrikken.
I forhold til de to e-mails fra Danske Digitale Medier A/S, så var det på daværende tidspunkt, hvor kommunen udleverede dem i forbindelse med besvarelsen af din aktindsigt, kommunens vurdering, at kommunen havde fået samtykke fra Danske Digitale Medier A/S til at udlevere de to e-mailkorrespondancer. Det viste sig efterfølgende, at Danske Digitale Medier A/S ikke var enig med kommunen i, at der var givet samtykke hertil.
Da kommunen således har udleveret to e-mails, der kan have indeholdt forretningshemmeligheder for Danske Digitale Medier A/S, skal jeg anmode om, at du sletter de to e-mails og bekræfter sletningen over for kommunen.
Såfremt du fortsat ønsker aktindsigt i de pågældende e-mailkorrespondancer mellem kommunen og Danske Digitale Medier A/S, anmodes du om at fremsætte en begæring om aktindsigt heri, hvorefter kommunen vil behandle din begæring om aktindsigt.
Jeg skal afslutningsvis anmode dig om at oplyse kommunen om, hvorvidt oplysningerne i den omtalte e-mailkorrespondance mellem kommunen og Danske Digitale Medier A/S har været anvendt i journalistiske sammenhænge eller anden sammenhæng.
Venlig hilsen
Henrik Melchior Olsen
Chefjurist & Indkøbschef
Fællessekretariatet, Fredericia Kommune
Fra: Nana Hanghøj Johansen (Fredericia Dagblad)
Sendt: 6. februar 2025 kl. 15:04
Til: Henrik Melchior Olsen (Fredericia Kommune)
Hej Henrik,
Tak for tilsendte. Jeg kan bekræfte, at jeg søgte og modtog den pågældende aktindsigt. Det var i forbindelse med TV Syds afdækning af betaling af annoncekroner til Fredericia Avisen.
Jeg fik aktindsigt i kommunens udgifter til annoncer og andet materiale. Jeg har brugt de faktuelle oplysninger, som fremgik af et excel-ark omkring betalingerne. Dem brugte jeg i en faktaboks for at anskueliggøre, hvad sagen drejede sig om.
Jeg brugte ikke de øvrige dokumenter i de vedhæftede e-mails, da det ikke var interessant for læserne. Jeg kan bekræfte, at de er slettet.
Med venlig hilsen
Nana Hanghøj
Journalist, Fredericia Dagblad
Fra: Henrik Melchior Olsen (Fredericia Kommune)
Sendt: 6. februar 2025 kl. 16:25
Til: Ankestyrelsen, Tilsynet med kommunerne
Til Ankestyrelsen,
I forlængelse af, at Fredericia Kommune g.d. oversendte en klage over Fredericia Kommune (kommunens sagsid.: 25-2399), har kommunen haft en opfølgende dialog med Jysk Fynske Medier (Fredericia Dagblad).
Den opfølgende dialog fremsendes til Ankestyrelsens videre behandling af klagen over Fredericia Kommune.
Venlig hilsen
Henrik Melchior Olsen
Chefjurist & Indkøbschef
Fællessekretariatet, Fredericia Kommune
Fredericia Kommune til Danske Digitale Medier:
Kære Andreas,
I forlængelse af kommunens oversendelse af din klage til Ankestyrelsen har kommunen efterfølgende haft nedenstående korrespondance med journalist Nana Hanghøj fra Fredericia Dagblad om den aktindsigt, der blev besvaret af kommunen den 19. februar 2024.
Korrespondancen er oversendt til Ankestyrelsen og fremsendes hermed til din orientering.
Venlig hilsen
Henrik Melchior Olsen
Chefjurist & Indkøbschef
Fællessekretariatet, Fredericia Kommune
Læs også
