Tirsdag aften var Kulturkasernen ramme om et åbent møde i Enhedslisten Fredericia. Temaet var sat: Kommunalvalg med brud på venstrefløjen – hvem giver det mening for Enhedslisten at samarbejde med? Enhedslistens politiske ordfører, Pelle Dragsted, var hentet til byen for at give sit bud på, hvor partiet står – både lokalt og nationalt. Men som debatten skred frem, udvidede dagsordenen sig. Blokpolitik, velfærd og ulighed kom hurtigt på banen, og snart handlede diskussionen ikke kun om Fredericia, men også om de større politiske forskydninger, der har præget dansk politik de seneste år. De fremmødte fik en rolig, men engageret debat, hvor de gamle alliancer blev vejet, og nye samarbejdsmuligheder blev vendt. Dragsted og Enhedslistens gruppeformand i byrådet, Cecilie Roed Schultz, lyttede, tog noter og satte sine egne ord på udviklingen.
Et brud med Socialdemokratiet
Fredericia har traditionelt været socialdemokratisk domineret, men Enhedslisten har valgt en ny vej. Ved efterårets budgetforhandlinger fandt partiet sammen med Venstre, Dansk Folkeparti og Konservative.
– Vi har altid haft øje på de mennesker, vi vil varetage interesser for, sagde Cecilie Roed Schultz.
– Men vi må også erkende, at samarbejdet med Socialdemokratiet har været begrænset.
Hun pegede på, at Fredericia har en af de højeste andele af fattige børn uden for Sjælland og store uligheder i sundhed.
– Derfor valgte vi nogle områder, hvor vi kunne gøre en konkret forskel. Gratis busser var én af dem, forklarede hun og tilføjede, at billetpriserne på 26 kroner hver vej var en uforholdsmæssig stor udgift for nogle borgere.
At det netop var flere borgerlige partier, der endte som Enhedslistens forhandlingspartnere, var ifølge Cecilie Roed Schultz et udtryk for et af lokalpolitikkens mere pudsige fænomener. Nogle gange handler det ikke om ideologiske skel, men om relationer, dagsordener og de konkrete mærkesager, der er til forhandling.
Dragsted: Uligheden stiger – hvem stiller vi os med?
Pelle Dragsted tog diskussionen videre – fra lokalpolitik til det store billede.
– Politik i meget høj grad handler om at vælge side. Man hører tit politikere sige, at de gør det, der er godt for Danmark. Men godt for hvem? Danmark er et klassesamfund, og det, der gavner toppen, er ikke nødvendigvis godt for dem i bunden eller for flertallet i midten, sagde han, og beskrev yderligere uligheden som et afgørende problem:
– Velstanden stiger, men fordelingen bliver stadig mere skæv. Uligheden i Danmark slår rekorder hvert eneste år.
Han fremhævede de skarpe sociale skel: unge, der sprøjter champagne i Skagen, mens familier må fjerne varer fra kassebåndet i supermarkedet.
Mødet tog flere drejninger
Selvom debatten i udgangspunktet handlede om Enhedslistens placering i lokalpolitik, tog den flere drejninger i løbet af aftenen. Når først Pelle Dragsted er i rummet, bliver diskussionen hurtigt bredere.
Der blev talt om alt fra bankernes rolle i finanskrisen til muligheden for at beskatte tech-giganter hårdere. En borger ville vide, hvorfor Enhedslisten ikke kæmpede mere for at stoppe privathospitalernes vækst, mens en anden spurgte til verdenssituationen.
Pelle Dragsted svarede bredt, men fastholdt, at Enhedslisten er et parti, der arbejder for systemforandringer.
– Vi skal have et opgør med den stigende ulighed, og det kræver mere end lappeløsninger, sagde han.
Cecilie Roed Schultz’ navn blev også nævnt flere gange i debatten. Flere roste hende for at balancere pragmatisme med en konsekvent fastholdelse af Enhedslistens mærkesager. En deltager bemærkede, at “det er rart at se en politiker, der ikke bare holder fast i gamle alliancer, men rent faktisk skaber resultater”.
Hvad med besparelser på rengøringen?
Men lokalt var der også nogle kritiske spørgsmål. En af de fremmødte ville blandt andet vide, hvordan Enhedslisten kunne forsvare besparelserne på rengøringsområdet, der var en del af budgetforliget.
– Vi tog så få besparelser med, som vi kunne, svarede Cecilie Roed Schultz og pegede på, at Socialdemokratiets budgetforslag indeholdt større nedskæringer.
– Er vi glade for det? Nej. Alternativet var dog et budget med endnu større besparelser.
Hvem rækker ud?
Under mødet var Socialdemokratiets lokalformand, Karsten Cordtz, også til stede. Han bemærkede, at han så frem til den kommende dialog med Enhedslisten og understregede vigtigheden af fortsat samtale mellem partierne.
– Det er helt naturligt, at vi fire partier – SF, Enhedslisten, Socialdemokratiet og Radikale – holder sammen. Vi har haft en rusketur i efteråret, men vi skal finde fælles løsninger, sagde han.
Cecilie Roed Schultz svarede efter en længere spørgerunde om sundhedsområdet og vendte dernæst tilbage til Cordtz’ kommentar. I sit svar sagde hun blandt andet:
– Vi har stået last og brast igennem borgmesterskandalerne, men vi har ikke følt, at der er blevet rakt ud til os.
Fra publikum kom opbakning til bruddet. En deltager udbrød “Ja, nok er nok!”, da Cecilie Roed Schultz talte om Socialdemokratiet.
Enhedslisten ser nye muligheder
Debatten bekræftede det skifte, der er sket i Fredericia. Enhedslisten har løsrevet sig fra den traditionelle blok, og partiet ser nu mere til konkrete politiske resultater end gamle samarbejdsaftaler.
Pelle Dragsted afsluttede med at pege på gratis busser som et eksempel på, hvordan velfærd kan gå en anden vej:
– Det er de små håb, vi skal have skabt. At vise, at politik faktisk kan rykke noget.
Her kan du læse om udmeldingen, hvor Enhedslisten for nuværende ikke peger på Socialdemokratiet som borgmesterparti, men i stedet går til valg på deres politik og ser, hvem der vil være med til at gennemføre den:
