Eksterne investorer giver stor kommunal usikkerhed
Fredericia kommune oplever nu usikkerhed relateret til Ørsted, eksterne investorer og udenlandske aktiviteter.
Når en kommune tillader eksterne og udenlandske investorer, så tages beslutningsmuligheder ud af kommunens og kommunalbestyrelsens hænder.
Desværre kan der nævnes mange eksempler på problemet med eksterne investorer og beslutningstagere, men ved investeringen og opbygningen varmer det i kommunekassen. Dog kan det være som at ”tisse i bukserne”, det varmer i kort tid, men bagefter kan det blive ualmindelig koldt.
Lolland oplevede i Nakskov, at skibsværftet, der blev grundlagt i1916 af Østasiatisk Kompagni hvis stifter var H. N. Andersen. Nakskov Skibsværft beskæftigede i 1966 et par tusinde medarbejdere plus et stort antal underleverandører på Lolland. I 1986 var ordrebogen tom og ØK besluttede af lukke værftet, hvilket lokalt fik uendelig stor betydning, og Lolland kunne ikke gøre andet en at forsøge at holde sammen på stumperne, hvorfor det blev rigtig ”koldt”.
Nu er den eksternt ejede sukkerfabrik i Nakskov også lukket, hvorved Lolland igen oplever at skulle ”feje op” efter eksternt ejerskab.
Kemiproduktionsvirksomheden Cheminova, hvor det nuværende navn er FMC Rønland lukker virksomheden i Vestjylland. Omkring 400 medarbejdere skal finde noget andet, og forureningen har været enorm og koster store summer at forsøge efterfølgende oprydning og oprensning (det er en hel historie i sig selv).
Fredericia oplever nu vanskeligheder med Ørsteds skatteforhold. På det seneste har Google investeret i et stort anlæg i Fredericia kommune, hvilket var rost og dejligt, men hvem bestemmer over anlægget, og hvornår giver det problemer med AI, der højst sandsynligt har foretaget ”sit indtog” på anlægget.
Det varmer med eksterne investeringer, men kommunen skal nødvendigvis have en forholdsvis kort snor i foretagenet, så kommunens skattebetalere ikke kommer til at stå med ”håret i postkassen”.
