POLITIK. I Fredericia blusser budgetkampen op igen. Denne gang er det Enhedslistens borgmesterkandidat, Cecilie Roed Schultz, der tager til genmæle mod Socialdemokratiet, efter at partiet har brugt de sociale medier til at kalde det brede budgetforlig uansvarligt.
For hende er kritikken både uærlig og hult klingende. Ikke mindst fordi tallene viser, at Socialdemokratiet selv for et år siden fremlagde et budget med en lavere gennemsnitlig kassebeholdning end den, forligspartierne nu har vedtaget.
»I deres eget budgetforslag for 2025-2028 endte Socialdemokratiet med en gennemsnitlig kassebeholdning på 250 millioner kroner i 2028. I det budget, som forligspartierne nu har vedtaget, er kassebeholdningen i 2028 på 284 millioner kroner. Altså er kassen faktisk stærkere med det nye budget, end da Socialdemokratiet selv fremlagde deres forslag sidste år,« siger hun.
Velfærd kontra nedskæringer
For Schultz handler uenigheden ikke om regneark. Den handler om prioriteringer.
»Forskellen er snarere, hvad vi bruger pengene på. Vi har prioriteret penge til vores hårdt trængte folkeskole, blandt andet gennem lavere klassekvotienter og to-lærer-ordninger, bedre forhold på plejehjemmene og bostedet Kobbelgården og flere afgange med de gratis bybusser. Socialdemokratiet foreslog til gengæld at spare på biblioteker, kulturtilbud, bostøtte og familieindsatser. Med andre ord: De holdt ikke en stærkere kassebeholdning – de valgte bare at angribe velfærden,« siger hun.
Det er ifølge Schultz en grundlæggende forskel i forståelsen af, hvad en kassebeholdning skal bruges til.
»En kassebeholdning er ikke et mål i sig selv. Den skal bruges til at skabe tryghed og velfærd for borgerne. Vi står stadig med en solid reserve, men vi har valgt at investere i mennesker frem for at lade pengene samle støv i kommunekassen,« siger hun.
Et tyndt udgangspunkt for kritik
Når Socialdemokratiet i dag forsøger at udstille forligspartierne som uansvarlige, peger Schultz på, at partiet selv står med et skrøbeligt udgangspunkt.
»Sidste år kunne de ikke engang stå ved deres eget budgetforslag – de trak det simpelthen på byrådsmødet. Og i år har de ikke engang sendt et alternativt budgetforslag ind. Det er altså et noget tyndt udgangspunkt at kritisere andres økonomiske ansvarlighed fra, når man selv hverken kan eller vil levere et bud på løsningen,« siger hun.
For hende rejser det et større spørgsmål om Socialdemokratiets politiske kurs.
»Det bør give stof til eftertanke. Har de virkelig ikke andet at kritisere budgetforliget for? Og har de virkelig ikke nogen visioner selv? For så var det da oplagt at lave et budgetforslag med deres eget bud på de næste fire år i Fredericia kommune,« siger hun.
Politik eller spin
Schultz understreger, at forskellen mellem Enhedslisten og Socialdemokratiet lige nu handler om, hvorvidt man tør stå ved sine prioriteringer.
»Når man ikke selv har et budget, er det let at kritisere andres. Jeg havde ærlig talt forventet mere af byrådets største parti. For mens vi leverer på velfærden, leverer Socialdemokratiet kun kritik,« siger hun.
Med årets budget er det ifølge hende lykkedes at skabe balance mellem ansvarlighed og velfærd – uden at gemme sig bag skræmmekampagner.
Læs også
